Les économistes ont une personne imaginaire qu'ils appellent un « agent représentatif », qui est à peu près aussi réaliste que le lapin de Pâques ou le Snowman abominable. L'agent représentatif est censé se tenir pour nous tous dans un modèle de fonctionnement de l'économie : 335 millions d'Américains, par exemple, ont bouilli jusqu'à un. Comme il a été initialement conçu, l'agent représentatif est entièrement rationnel et immuable, orienté vers l'avenir et avec des informations parfaites sur tous les faits pertinents. Comme personne que tu connais.
Tant que les économistes ont branché des agents représentatifs dans leurs modèles, soit plus de 50 ans, d'autres économistes, dont certains des plus grands noms de la profession, ont souligné leur manque de réalisme.
« Il est clair que l’agent «représentant» mérite une sépulture décente», a écrit Alan Kirman, puis de l’Institut universitaire européen à Florence, en Italie, dans le Journal of Economic Perspectives en 1992.
Paul Romer, puis de l'Université de New York, a inculpé l'agent représentatif parmi d'autres coupables en 2016 dans une critique scintillante qui a commencé, « Pour plus de trois décennies, les macroéconomies ont reculé. ”
« Les problèmes centraux de la finance — la faillite, la dette et l’information asymétrique — ne peuvent se poser simplement dans un modèle d’agent représentatif », a écrit Joseph Stiglitz de Col...
[Courte citation de 8% de l'article original]